سلام دوست عزیز

در جواب شما باید بگم که چند سال پیش یک مقایسه رو می خوندم بین یکی از کارت های AMD و یکی از سری حرفه ای AMD که همون fire pro هست. توی گیم چندان تفاوتی نداشتن و با اختلاف کمی مدل fire pro قوی تر بود. اما توی رندر وی ری با نرم افزار مکس اختلاف خیلی زیاد بود. fire pro دو برابر بهتر بود و سریعتر رندر می گیرفت. همین قضیه در مورد کارت های سری کوادرو هم مطرح هست.

اگر دو کارت با مشخصات تقریبا یکسان بگیرید اونی که کوادرو یا fire pro هست توی رندر خیلی جلو می افته که این موضوع به ساختار پردازنده گرافیک و نحوه کارایی کد های لود شده روی چیپش مربوط میشه. بنابراین اگر کارت گرافیک کوادرو یا fire pro بگیرید نتیجه خیلی خوبی خواهید گرفت.

اما همونطور که دوستان هم گفتن قدرت رندر فقط به کارت گرافیک نیست. به نرم افزار رندر گیرنده و دیگر قطعاتتون هم بستگی داره. برای اینکه ببینید کدوم یکی از این کارت ها بهتر هست توی گووگل ی سرچ بزنید و review هر کارت رو ببینید.

موفق باشید.

MR . Mohammad نوشته:

سلام.
ببینید دوست خوبم ، علاوه بر مواردی که عرض کردید باید ببینید قرار است با چه نرم افزاری کار کنید. همچنین بحث معماری هم قابل توجه است ؛ من یا هیچ کس دیگر نمیتوانیم بگوییم که از تصویر بالا در چه مدت رندر میگیرد! بستگی به مشخصات سیستم و دیگر عوامل دخیل دارد.
بنده سریع ترین و قوی ترین کارت های حال حاضر که موجود هستند و ارزش خرید دارند را اعلام میکنم:
1-Quadro K6000
2-nVidia Geforce Titan X ( ارزش خرید بسیار بالا)
3-AMD Radeon R9 295X2( ارزش خرید بالا)
4-nVidia Geforce 780 Ti
خودم شخصاً با توجه به تجربه ای که دارم در حال حاضر تایتان ایکس بهترین گزینه است البته بستگی به نرم افزاری دارد که با آن کار میکنید چون تعدادی از نرم افزار های رندر فقط با کارت های کوادرو سازگاری دارند.

سلام دوست عزیز
چه نرم افزار هایی اینجوری هستن؟ من با cinema4d - archicad - photoshop - auocad - v-ray کار میکنم (معماری) و میخوام با افتر افکت هم کار کنم
میشه بگید کدوما بیشتر از گرافیک استفاده میکنن یا چطوری باید فهمید چون موقع رندر فقط این سی پی یو هست که 100% میشه
ممنون.

سلام دوست عزیز . امکانش هست منو هم راهنمایی کنید ؟ یک سوال در بخش مشاوره مطرح کردم . خوشحالم میشم که منو راهنمایی کنید.

حسام جمشیدی نوشته:

سوالتون خیلی تخصصی هست! می بایست از بخش پشتیبانی فنی کمپانی هایی چون AMD , Nvidia سوال کنید تا توسط ریاضیات پاسخش رو به شما ارجاع بدن. می تونید بهشون ایمیل بزنید.

من چند تا پست از شما تو سایت شهر سخت افزار خوندم اگه اشتباه نکنم. امروز چند از یه هفته جستجو در نهایت به این تاپیک رسیدم تو سایت اکتان رندر اینجین

Path Tracing (alpha shawdows disabled)

1 x Quadro 4000 1.32 Ms/sec
1 x Quadro K5000 2.44 Ms/sec
1 x Quadro 6000 2.52 Ms/sec
1 x Tesla K20c 4.04 Ms/sec
1 x Quadro K5000 9.42 Ms/sec
1 x GTX Titan 5.26 Ms/sec
1 x 690GTX 6.91 Ms/sec
1 x Quadro K5000 + 1 x Tesla K20c 6.48 Ms/sec
2 x Quadro 6000 5.05 Ms/sec
2 x Quadro 6000 + 1 x Quadro 4000 6.37 Ms/sec
4 x 590GTX 31.40 Ms/sec


Direct Lighting

1 x Quadro 4000 4.89 Ms/sec
1 x Quadro K5000 9.42 Ms/sec
1 x Quadro 6000 9.26 Ms/sec
1 x Tesla K20c 15.58 Ms/sec1 x GTX Titan 20.17 Ms/sec
1 x 690GTX 28.84 Ms/sec
1 x Quadro K5000 + 1 x Tesla K20c 25.00 Ms/sec
2 x Quadro 6000 18.54 Ms/sec
2 x Quadro 6000 + 1 x Quadro 4000 23.45 Ms/sec
4 x 590GTX 112.61 Ms/sec


PMC

1 x Quadro 4000 1.11 Ms/sec
1 x Quadro K5000 2.03 Ms/sec
1 x Quadro 6000 1.89 Ms/sec
1 x Tesla K20c 3.30 Ms/sec
1 x GTX Titan 4.24 Ms/sec
1 x 690GTX 6.18 Ms/sec
1 x Quadro K5000 + 1 x Tesla K20c 5.33 Ms/sec
2 x Quadro 6000 3.78 Ms/sec
2 x Quadro 6000 + 1 x Quadro 4000 4.89 Ms/sec
4 x 590GTX 26.35 Ms/sec

و اینم تو سایت باکس ایکس بود که یه صحنه ثابت رو داره با چند گرافیک کارت مختلف رندر میگیره که نتیجه ش اینه
(عدد هر چی بزرگتر بهتر)

GPU Performance Using the Octane Render Engine

1 x Tesla K20 19 Ms/sec
1 x GTX 780 24 Ms/sec
1 x Quadro K6000 28 Ms/sec
1 x GTX Titan 29 Ms/sec

این مطلبی هم که مرقوم فرموده بودین رو هم مطالعه کردم

http://www.shahrsakhtafzar.com/fa/buyer-guide/872-best-pc-and-hardwares-to-buy

خصوصا قسمتی که در خصوص کارتهای کوادرو و گیمینگ مرقوم فرموده بودین. تصور میکنم که هنوز باید بیشتر مطالعه کنیم در این خصوص قبل از خرید و هزینه برای کارت گرافیکی رندرینگ. از توجهتون سپاسگزارم دوست عزیز.

سوالتون خیلی تخصصی هست! می بایست از بخش پشتیبانی فنی کمپانی هایی چون AMD , Nvidia سوال کنید تا توسط ریاضیات پاسخش رو به شما ارجاع بدن. می تونید بهشون ایمیل بزنید.

حسام جمشیدی نوشته:

کارت گرافیک Nvidia GeForce GTX TITAN X با توجه به قیمتی که داره، بالاترین بازدهی رو در Vray-RT ارائه خواهد داد.http://gpuboss.com/graphics-card/GeForce-GTX-TITAN-X

ارجاع سایت فوق به لینک زیر هست در خصوص مقایسه راندمان و اون هم برای گیم.

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan_X/29.html

که نشون میده در رزولوشن های پایین تایتان عملکرد بهتری نسبت به AMD 295X2 داره اما برای رزولوشنهای بالاتر با وجود حافظه کمتر پروداکت شرکت ای ام دی بهتر عمل میکنه.

اما من بیشتر میخواستم کدوم عامل موثر هست در توان یک کارت گرافیکی: مثلن تعداد هسته های کودا یا پهنای رابط حافظه، فرکانس هسته، فرکانس حافظه و چه رابطه ریاضی بین اینها وجود داره؟ منظور از رابطه چیزی هست که ما در خصوص سی پی یوها بعد از کلی مقایسه به اون رسیدیم که توان یه سی پی یو موقع رندر میشه از رابطه زیر به دست بیاریم. عددی که به دست میاد یه بنچ مارک بدون در نظر گرفتن توان مصرفی پردازنده هست و برای مقایسه دو سی پی یو ازش استفاده میکنیم. و معمولن در خصوص پردازنده های اینتل با تقریب بسیار خوبی به واقعیتش نزدیکه . رابطه توان رندرینگ یه پردازنده برا ما اینه:
تعداد هسته های فیزیکی * فرکانس هسته در حالت بوست چند هسته ای * ضریب هایپرتردینگ * ضریب لیتوگرافی

(ضریب هایپرتردینگ برا پردازنده هایی هست که میتونن هایپر ترد کنن. اگه هایپرترد کنه 1.65 و اگه نه 1)

(ضریب لیتوگرافی به دلیل حرارت بیشتر تولید شده توسط پردازنده س و مقدارشو برای پردازنده های 45 نانومتری حدود 0.7، برای پردازنده های 32 نانومتری حدود 0.85 و برای پردازنده های 22 نانومتری 1 در نظر میگیریم. مستدل نیست و بر اساس تجربه و مقایسه توانهای پردازنده های مختلف محاسبه کردیم).

میخوام بدونم آیا در خصوص کارتهای گرافیکی میشه چنین روابطی رو توضیح داد یا نه و اگه میشه کدوم عوامل رو میشه در اون دخیل دونست؟

ببین عزیزم، titan z یه کارت بهینه نشده بود به همین دلیل شکت خورد و گرنه پتانسیل این را داشت که یکی از بهترین کارت گرافیک های حال حاضر باشد.
دوست گلم ، مشخصات فنی یک چیز است ، برنامه نویسی، کد نویسی و معماری کارت ها یک چیز دیگر.
برای مثال در مورد کوادرو کا 6000 سوال کردید شاید از لحاظ مشخصات فنی نسبت به تایتان z ضعیف تر باشد اما از لحاظ کد نویسی و اجرای برنامه ها و همچنین رندر بسیار قوی تر از تایتان z است. شما اکثر بنچمارک هایی که در اینترنت مشاهد میفرمایید مربوط به عملکرد در بازی های مختلف و دیگر موارد است. بنچمارک های مربوط به نرم افزارهای صنعتی و همچنین رندرینگ بسیار کم است. اگر به سایت سازندگان نرم افزار های رندرینگ و صنعتی نگاهی بیندازید متوجه میشود که کارت های کوادرو برای بیشتر نرم افزار ها در اولویت قرار دارد و پیشنهاد میشود.
همانطور که دوست خوبم حسام جان عرض کردند در حال حاضر با توجه به قیمت و به صرفه بودن titan x ارزش خرید بالایی دارد.

محمد علی امیری نوشته:

سلام.
ببینید دوست خوبم ، علاوه بر مواردی که عرض کردید باید ببینید قرار است با چه نرم افزاری کار کنید. همچنین بحث معماری هم قابل توجه است ؛ من یا هیچ کس دیگر نمیتوانیم بگوییم که از تصویر بالا در چه مدت رندر میگیرد! بستگی به مشخصات سیستم و دیگر عوامل دخیل دارد.
بنده سریع ترین و قوی ترین کارت های حال حاضر که موجود هستند و ارزش خرید دارند را اعلام میکنم:
1-Quadro K6000
2-nVidia Geforce Titan X ( ارزش خرید بسیار بالا)
3-AMD Radeon R9 295X2( ارزش خرید بالا)
4-nVidia Geforce 780 Ti
خودم شخصاً با توجه به تجربه ای که دارم در حال حاضر تایتان ایکس بهترین گزینه است البته بستگی به نرم افزاری دارد که با آن کار میکنید چون تعدادی از نرم افزار های رندر فقط با کارت های کوادرو سازگاری دارند.

من با مکس کار میکنم و انیمیشنهای معماری تولید میکنم با رندر انجین VRay. قبلن همه تجریباتم مبتنی بر CPU Rendering بود. تو این زمینه CPU Rendering امکان محاسبه توان پردازشی برای سی پی یوهای مختلف رو داریم. به طور مثال یه سی پی یوی 2690v2 در مقایسه با 2620v2 به هنگام رندرینگ 130 درصد توان بیشتری داره. یعنی اگه صحنه ای رو با 2620v2 تو 230 ثانیه میگیرید با 2690v2 تو 100 ثانیه رندر خواهید گرفت.
برای اینکه K6000 رو قویترین کارت گرافیکی اعلام فرمودید استناد به سایت خاصی بود با تجربه شخصی؟ و اگه تجربه شخصی من میخواستم بدونم چند درصد توانمند تر از دیگر کارتهای گرافیکی هست. اگه K6000 قویتر از Titan Z هست این به چه دلیله؟ چون به نظرم با وجود اونکه تایتان 13 مگاهرتز سرعت GPU Clock Speedش کمتر هست نسبت به K6000 (دقیقتر 902 به 889) ولی عدد قابل توجهی به حساب نمیاد اما برتری های زیر رو داره نسبت به K6000:
بالاتر بودن مقدار Floating-Point Performanceش تایتان به کوادرو: 8.988 ترافلاپس نسبت به 5.196 ترافلاپس کوادرو
پیکسل ریت بالاتر حدود دو برابری: 106.6 گیگا پیکسل تایتان در مقایسه با 54.1 گیگ کوادرو
فرکانس موثر حافظه بالاتر: 7000 مگاهرتز در مقایسه با 6008 مگاهرتز کوادرو
memory clock speed بالاتر: 1750 مپاهرتز نسبت به 1502 مگاهرتز کوادرو
تعداد دو برابری هسته های کودا یا shading unitsهاش: 5760 هسته نسبت به 2880 هسته کودارو
TMUs دو برابری: 480 به 240
پهنای باند بالاتر حافظه: 672 گیگابیت به 288 گیگابیت در ثانیه برای کوادرو
پهنای باند دو برابری رابط حافظه: 768 بیت در مقایسه با 384 بیت برای کوادرو
تعداد ROPs بالاتر: 96 به 48
SLI داخلی و ساپورت بیشتر تعداد GPUها: 4 به 2

سوالم اینجاست با تمامی مواردی که عرض کردم کدوم عامل باعث میشه که کارت K6000 رو برای کارهای ورک استیشنی بهتر بدونید نسبت به تایتان؟ تصور بنده این بود که این به دلیل حافظه رم بیشتر کارتهای کوادرو هست که بهنگام رندرینگ بیشتر به کار میاد در مقایسه با سری Geforce. اما در حافظه برابر 12 گیگی این دو کارت کدوم بهتر عمل خواهد کرد و این عملکرد بهتر دقیقا به خاطر بهتر بودن کدوم مشخصات فنی کارت فوق هست؟

در خصوص بحث زمان رندر عرضم به این دلیل بود که تصمیم داشتم فایل مکس این صحنه رو براتون آپلود کنم تا ملاحظه بفرمایید و اگه تونستید برا رسیدن به یه بنچ مارک رندر بگیریم از صحنه. اون هم برا مقایسه.

کارت گرافیک Nvidia GeForce GTX TITAN X با توجه به قیمت حدود 3/5 الی 4 میلیون تومانی که داره، بالاترین بازدهی رو در Vray-RT ارائه خواهد داد.

http://gpuboss.com/graphics-card/GeForce-GTX-TITAN-X

سلام.
ببینید دوست خوبم ، علاوه بر مواردی که عرض کردید باید ببینید قرار است با چه نرم افزاری کار کنید. همچنین بحث معماری هم قابل توجه است ؛ من یا هیچ کس دیگر نمیتوانیم بگوییم که از تصویر بالا در چه مدت رندر میگیرد! بستگی به مشخصات سیستم و دیگر عوامل دخیل دارد.
بنده سریع ترین و قوی ترین کارت های حال حاضر که موجود هستند و ارزش خرید دارند را اعلام میکنم:
1-Quadro K6000
2-nVidia Geforce Titan X ( ارزش خرید بسیار بالا)
3-AMD Radeon R9 295X2( ارزش خرید بالا)
4-nVidia Geforce 780 Ti
خودم شخصاً با توجه به تجربه ای که دارم در حال حاضر تایتان ایکس بهترین گزینه است البته بستگی به نرم افزاری دارد که با آن کار میکنید چون تعدادی از نرم افزار های رندر فقط با کارت های کوادرو سازگاری دارند.